הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ' שאמי

פסק דין

תביעת התובעת כנגד הנתבעת לתשלום פרמיית ביטוח.

לאחר שמיעת עדותו של עד התביעה, סוכן הביטוח רג'יד קאסם (להלן: "קאסם"), ואקדים ואציין כי עדותו יצרה עלי רושם אמין ומהימן ביותר, ולאחר עיון בכלל המוצגים שהוגשו בתיק, ובכתבי בי הדין על נספחיהם, הנני קובעת את הממצאים שלהלן:

בעקבות בקשת הנתבעת, התובעת הוציאה עבור הנתבעת פוליסת ביטוח מקיף לרכב שמספרה 11/018/021/1443266 (להלן: "הפוליסה"). תקופת הביטוח על פי הפוליסה הייתה מיום 8.8.11 עד 31.7.12, כאשר הנתבעת התחייבה לשלם את פרמיית הביטוח המתחייבת על פי הפוליסה באמצעות כרטיס אשראי. (ראו: סעיפים 1 עד 3 לכתב התביעה וסעיף 5 לכתב ההגנה). הנתבעת לא עמדה בתשלומי הפרמיות החודשיות וביום 30.9.11 נשלחה לה התראה לגביית החוב. ברם, הנתבעת לא דאגה לסלק את הפרמיות החודשיות המתחייבות על פי הפוליסה. על כן, ביום 31.10.11 נשלחה לנתבעת הודעה על ביטול הפוליסה ומשלא נפרעו חובות הנתבעת לתובעת, ביטלה זו האחרונה את הפוליסה, וזאת ביום 25.11.11 (ראו: נספחים 2, 3 ו- 4 למוצג ת/1 וכן עמ' 3 לפרוטוקול שורות 28-29).

למותר לציין, כי הנתבעת לא הגישה תצהיר עדות ראשית ולא תייצבה לדיון, כשלא הצביעה על כל נימוק העשוי היה להצדיק את מחדליה. לא זו אף זו: כתב ההגנה שהוגש מטעם הנתבעת אינו מגלה ולו עילת הגנה אחת.

בטרם ביטול הפוליסה, קאסם דיבר עם הנתבעת על מנת לסדר את נושא החוב ולשמור לה על הפוליסה. באותה שיחה הנתבעת שוב מסרה לקאסם את פרטי כרטיס האשראי לצורך ביצוע התשלום (מוצג ת/2, עמ' 4 ש' 10-12, עמ' 7 ש' 1-4 וש' 17-19). אחזור ואדגיש, כי עדותו של קאסם הייתה אמינה ביותר. קאסם העיד על הדברים כהווייתם, באופן ישיר, ללא היסוס וללא התחמקות. קאסם העיד על המהלכים שננקטו על ידו מאז פניית הנתבעת אליו לעריכת הביטוח ועל כל ניסיונותיו למניעת ביטול הפוליסה והצלחתו הזמנית לשמור על הפוליסה, עד שבחודש דצמבר 2011 הנתבעת עמדה בתשלום אחד, דבר שהביא לביטול הודעת הביטול ותוספת הביטול ולהשבת הפוליסה לתוקפה (עמ' 3 ש' 17-18 וכן סעיף 4 למוצג ת/1). לאחר מכן, שוב חדלה הנתבעת מביצוע התשלומים, כשבחודש ינואר 2012 לא אושר התשלום על ידי חברת כרטיס האשראי. קאסם העיד לאורך כל הדרך, כי הסיבה לאי עמידת הנתבעת בתשלומים הייתה קשיים כלכליים. קשיים אלה ידועים לו מהנתבעת עצמה (עמ' 7 ש' 26-27). על כן, התובעת חזרה ושלחה לנתבעת התראת גבייה ולאחר מכן הודעת ביטול, והפוליסה בוטלה, וזאת ביום 25.3.12 (סעיף 5 למוצג ת/1, נספחים 7, 8 ו- 9 למוצג ת/1).

כאמור לעיל, הנתבעת לא התייצבה לדיון. פשיטא, שאין בפיה כל הגנה ודומה, כי טענתו של קאסם, לפיה הנתבעת מודעת לחוב ולחובתה לשלם ולא נעים לה להתייצב לדיון, איננה מנותקת מהמציאות.

מכל המקובץ, ברי כי הנתבעת חייבת לשלם לתובעת את דמי הביטוח עבור תקופת הביטוח שמיום 8.8.11 ועד 25.3.12, בניכוי התשלום עבור חודש דצמבר 2011 ששולם על ידי הנתבעת כמפורט לעיל. סכום החוב לאחר הקיזוז כאמור עומד על סך 3,230 ₪ נכון ליום הגשת התביעה.

אשר על כן, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 3,230 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבת כחוק מיום 19.7.12 ועד היום, ובצירוף סך של 1,800 ₪ בגין הוצאות משפט לרבות שכ"ט עו"ד.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבת כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, י"ט תמוז תשע"ג, 27 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: